Court ruling № 139769550, 14.09.2026, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/549/26

Номер провадження 2-с/525/10/2026

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2026 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Судовим наказом від 06 липня 2026 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі № 525/549/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газу із ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'', заборгованість за споживання природного газу в сумі 6267,00 грн. (шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 00 копійок) та стягнуто судовий збір в розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 06 липня 2026 Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі № 525/549/26, оскільки вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' необґрунтовано та безпідставно подано до суду заяву про видачу судового наказу, оскільки за природній газ вона здійснювала оплату, на підтвердження чого надала копії квитанцій. Вважає, що розрахунок заборгованості є спірним і потребує перевірки та звірки взаєморозрахунків. Відтак, зважаючи на наявність спору про право, вважає, що вимоги заявника можуть бути розглянуті та вирішені судом лише у порядку позовного провадження, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів сторін.

В період часу з 17 серпня 2026 до 19 серпня 2026 та з 21 серпня 2026 до 27 серпня 2026, головуючий суддя у справі перебував у частині щорічної оплачуваної відпустки, а з 28 серпня 2026 до 10 вересня 2026 у частині додаткової оплачуваної відпустки, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Як зазначено в матеріалах заяви про скасування судового наказу, копію судового наказу боржник отримав 24.07.2026 року (а.с. 44), а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

06 липня 2026 Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу (а.с. 42).

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що заявником ТОВ ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, так як вона здійснювала оплату за використання природного газу вчасно та повній мірі, тому вважає розрахунок наданий стягувачем спірним який потребує перевірки та звірки взаєморозрахунків.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 06 липня 2026, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 04.08.2026 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 липня 2026 по справі №525/549/26, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в сумі 6267,00 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало