Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 381/2552/26
Провадження № 2/369/12976/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 12134,28 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд., 1д) інформацію щодо надходження на банківську картку MASTERCARD НОМЕР_1 , належну клієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно Платіжного доручення 90963801 від 09.01.2023р. кредитних коштів в розмірі 5000.00 грн. відповідно до Кредитного договору 5548655 від 09.01.2023р.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суддя -
постановила:
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд., 1д) інформацію щодо надходження на банківську картку MASTERCARD НОМЕР_1 , належну клієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно Платіжного доручення 90963801 від 09.01.2023р. кредитних коштів в розмірі 5000.00 грн. відповідно до Кредитного договору 5548655 від 09.01.2023р.
Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- О.М. Лапченко
The court decision No. 139768669, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 381/2552/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: