Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 749/777/26
Номер провадження 2/749/537/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2026 р. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу передано головуючому судді 12.06.2026 р.
15.06.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 16.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.07.2026 р.
15.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
14.08.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.
15.09.2026 р. від відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4946, про зупинення провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Надаючи оцінку наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд звертає увагу на таке.
Як вбачається з копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2026 р. № 08.2/64403/26, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 29.05.2024 р. по теперішній час.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. В. Кравчук
The court decision No. 139766599, Snovsk District Court of Chernihiv Oblast (until 25.04.2025 - Shchorskyi District Court of Chernihiv Oblast) was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 749/777/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: