Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/1042/25
Провадження № 6/737/26/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник заявника Футорян С.М., попередній стягувач АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О.,
про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 737/1042/25, виданого Куликівським районним судом Чернігівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 018/9400217-CCN від 10 лютого 2021 р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Дана заява підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області на 24 вересня 2026 року на 10 год 00 хв.
У судове засідання викликати представника заявника, заінтересовану особу, боржника, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає вирішенню справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Лібстер
The court decision No. 139766368, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 737/1042/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: