Єдиний державний реєстр судових рішень
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/6/26
Єдиний унікальний №733/1014/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження
15 вересня 2026 рокуроку м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав
установив:
ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Овчарику В.М.
На підставі розпорядження № 382 від 15 вересня 2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 733/1014/21, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2026 року, матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Вовченку А.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2026 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка» (вул. Монастирська, 43, офіс 8, м. Вінниця, 21050).
05 серпня 2026 року на адресу Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Арашин О.Л. щодо надання додаткових матеріалів з метою проведення вказаної вище експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наявність клопотання судового експерта Арашин О.Л., суд вважає необхідним провадження по справі поновити.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178-180, 187, 189-192, 197, 254 ЦПК України
ухвалив:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав до свого провадження.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав та призначити по справі судове засідання на 15.00 год. 07 жовтня 2026 року для розгляду клопотання експерта.
У судове засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко
The court decision No. 139766310, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 733/1014/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: