Court ruling № 139764713, 11.09.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11021/26

Провадження № 2/161/5811/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Олексюка А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2026 року у даній справі було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження.

Проте в ухвалі було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено найменування позивача як «Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» замість правильного «Комунальне підприємство «Луцькводоканал».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи, що вказана помилка є очевидною опискою, яка має технічний характер, вона підлягає виправленню, оскільки її усунення не змінює суті судове рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2026 року описку.

Вважати правильним найменуванням позивача по тексту ухвали Комунальне підприємство «Луцькводоканал» замість помилково вказаного «Державне комунальне підприємство «Луцьктепло».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк