Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/3889/26
Провадження № 1-кс/0158/1690/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером 0724510100:01:019:0008, що розташована у АДРЕСА_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026030590000466 від 11.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026030590000466 від 11.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером 0724510100:01:019:0008, що розташована у АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 10.09.2026 приблизно о 14.00 год. працівниками Державної екологічної інспекції на земельній ділянці з кадастровим номером 0724510100:01:019:0008 було виявлено піролізні печі, за допомогою яких невстановлені особи здійснювали випал деревного вугілля, внаслідок чого забруднили атмосферне повітря.
У ході досудового розслідування отримано відомості про те, що на земельній ділянці із кадастровим номером 0724510100:01:019:0008, здійснюється діяльність із використанням піролізних печей, у процесі експлуатації яких відбувається викид продуктів згоряння та інших речовин у атмосферне повітря.
За наявною інформацією, зазначена діяльність може здійснюватися з порушенням установлених вимог природоохоронного законодавства, зокрема вимог щодо охорони атмосферного повітря, контролю та нормування викидів забруднюючих речовин, а також без належних дозвільних документів.
Наявні обставини дають достатні підстави вважати, що саме на вказаній земельній ділянці знаходяться піролізні печі, допоміжне обладнання, сировина та матеріали, які використовуються у процесі їх роботи, місця накопичення відходів та інші об`єкти, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Проведення огляду земельної ділянки є необхідним для безпосереднього виявлення та фіксації обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності димових труб, вентиляційних каналів, систем очищення газопилових викидів та інших джерел можливого забруднення атмосферного повітря, можливих слідів впливу діяльності печей на ґрунт, рослинність та інші об`єкти навколишнього природного середовища та встановлення інших фактичних даних, які можуть підтвердити або спростувати факт здійснення діяльності, що призводить до забруднення атмосферного повітря.
З врахуванням наведеного просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаної земельної ділянки.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, кожен зокрема, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В силу ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З врахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 234-237 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №12026030590000466 від 11.09.2026 слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим в групі слідчих в даному кримінальному провадженні, на проведення огляду земельної ділянки, з кадастровим номером 0724510100:01:019:0008, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , та перебуває в оренді ТОВ "МАКРО КАРБОНІС", код ЄДРПОУ 46412907, юридична адреса: 44101, Україна, Ковельський р-н, Волинська обл., селище Ратне, вулиця Європейська, 174 з метою встановлення наявності димових труб, вентиляційних каналів, систем очищення газопилових викидів та інших джерел можливого забруднення атмосферного повітря, можливих слідів впливу діяльності печей на ґрунт, рослинність та інші об`єкти навколишнього природного середовища та встановлення інших фактичних даних, які можуть підтвердити або спростувати факт здійснення діяльності, що призводить до забруднення атмосферного повітря.
Строк дії ухвали не може перевищувати 10 (десять) днів з дня її постановлення
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 139764495, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 158/3889/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: