Court ruling № 139763721, 14.09.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.09.2026
Case No.
607/11939/26
Document №
139763721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

14.09.2026 Справа №607/11939/26 Провадження №2-сз/607/125/26

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про повернення судового збору в розмірі 2 662,40 грн, сплаченого за подання позовної заяви, оскільки ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2026 було повернуто позивачу позовну заяву.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2026 року постановлено закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи платіжної інструкції № ВОJ69B4JGE від 19.05.2026, виданої АТ КБ «Приватбанк», позивачем було сплачено 2 662,40 грн судового збору за позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, оскільки провадження у даній справі закрито.

Керуючись ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України сплачений Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 14360570, місцезнаходження м. Київ вул. Грушевського, 1д) судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений позивачем в АТ КБ «Приватбанк», згідно платіжної інструкції № ВОJ69B4JGE від 19.05.2026, отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, код отримувача: 37977599, призначення платежу: 101; 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області; Сума: 2 662,4 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 14 вересня 2026 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139763721 ?

Документ № 139763721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139763721 ?

Дата ухвалення - 14.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139763721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139763721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139763721, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 139763721, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 139763721 refers to case No. 607/11939/26

This decision relates to case No. 607/11939/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139763720
Next document : 139763726