Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 595/618/26
провадження № 2/598/743/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До провадження Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2026 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за підсудністю на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у цивільній справі. При цьому вирішено розглядати дану цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00060031356 від 28 липня 2026 року.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що слід закрити провадження у даній справі виходячи із наступного.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, (частина перша статті 48 ЦПК України).
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих випадках, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку із смертю, після відкриття провадження у справі.
Разом з тим, цивільне процесуальне законодавство не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Дана позовна заява подана позивачем до суду, через систему «Електронний суд», ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в період після смерті відповідача ОСОБА_1 ..
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, і на момент смерті не набула статусу учасника справи, а правоздатність якої, відповідно до вимог статті 25 ЦК України, припинено, тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, слід закрити провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Дана позиція узгоджується з правовим висновком, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження № 14-35цс20).
Керуючись статтями ст. 10, п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду складена і підписана суддею 15 вересня 2026 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА
The court decision No. 139763621, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 595/618/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: