Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/1471/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Пей», в особі представника адвоката Рудзей Юрія Володимировича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія Смарт Пей», в особі представника адвоката Рудзей Ю.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001082669501 від 20.07.2018р, укладеного між відповідачем та АТ «Пумб Банк».
Вивчивчи матеріали справи, приходжу до висновку, що позов подано до суду без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим такий підлягає залишенню без руху.
Так відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-10 частини третьої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Всупереч вищезазначеним вимогам закону ТОВ «Фінансова компанія Смарт Пей» у позовній заяві зазначив номер рахунку ( що відображено у прохальній частині позову), проте, документа, що підтверджує наявність такого рахунку, до позову не додано.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу 10-денний строк для усунення вищевказаних недоліків, а в даному випадку, - надати суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.
Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунені, позов буде залишено без розгляду.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Пей», в особі представника адвоката Рудзей Юрія Володимировича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 139763551, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 594/1471/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: