Court ruling № 139763039, 27.07.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/7098/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості зі сплати членських внесків,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року ОК «ЖК «Люстдорф» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, розмір та обов`язок сплати яких, за доводами позивача, визначені статутом кооперативу та рішеннями загальних зборів його членів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.12.2025 №839/25 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Кириченко П.Л.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.12.2025 справа надійшла до провадження судді Бочарову А.І.

15.01.2024 року представник відповідача подав клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що заявлений спір виник між кооперативом і його членом з приводу виконання обов`язку зі сплати членських внесків, тобто з корпоративних відносин, та має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками юридичної особи та юридичною особою, пов`язаних зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позивач вважає ОСОБА_1 членом кооперативу та обґрунтовує її обов`язок сплачувати внески положеннями статуту і рішеннями органів управління кооперативу. Вирішення спору потребує оцінки прав та обов`язків відповідача як члена кооперативу, а також рішень загальних зборів, якими встановлено необхідність і розмір відповідних внесків.

Отже, спір безпосередньо пов`язаний із діяльністю юридичної особи та виконанням її учасником корпоративних обов`язків. Він не є спором про оплату послуг, що виник на загальних цивільно-правових підставах поза відносинами членства.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 та від 29 травня 2019 року у справі № 592/2083/15-ц: члени обслуговуючого кооперативу є носіями корпоративних прав, а спори щодо обов`язків, установлених статутом юридичної особи, належать до корпоративних.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 листопада 2024 року у справі № 916/5182/23 зазначено, що спір між обслуговуючим кооперативом та його асоційованим членом щодо стягнення членських внесків, які справляються для забезпечення поточної діяльності кооперативу, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин та наведені правові висновки суд вважає, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до статті 256 ЦПК України позивачу належить роз`яснити, що розгляд цього спору віднесено до юрисдикції господарських судів.

За наведених обставин клопотання представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню. Питання про судові витрати вирішується відповідно до частини другої статті 255 та статей 141, 142 ЦПК України за наявності належних доказів їх понесення і заявленого до стягнення розміру.

Керуючись статтями 19, 141, 142, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кушнір Віталія Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №509/7098/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що розгляд цього спору віднесено до юрисдикції господарських судів.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду цивільної юрисдикції зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Бочаров