Court ruling № 139762010, 15.09.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 183/4943/23

Провадження № 1-в/646/282/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моначинівка Куп?янського району Харківської області, заресстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

Засудженого : 04.09.2025 року Основ`янським районим судом міста Харкова за п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за участю прокурора : ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань: ОСОБА_5 ,

засудженого : ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонії (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні засуджений зазначив, що на даний час він не має бажання проходити військову службу. Вказав, що надав відповідну письмову згоду, проте в подальшому він змінив свою думку, тому він бажає продовжити відбувати призначене йому покарання, а у задоволенні подання засуджений просив відмовити.

Представник установи виконання покарань, зважаючи на позицію засудженого, подання просив не задовольняти.

Прокурор, враховуючи змінену позицію засудженого, просив суд відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та додані до подання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, судом може бути застосоване умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Частиною 2 ст. 81-1 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином, законодавством визначена безумовна підстава, без наявності якої застосування ст. 81-1 КК України є неможливим, а саме - бажання засудженого проходити військову службу за контрактом.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 було подано до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» заяву щодо наявності у нього бажання проходити військової служби за контрактом. Однак, на час судового розгляду засуджений ОСОБА_3 змінив свою позицію, повідомив суду, що наразі він не підтримує свою заяву та не має бажання проходити військову службу за контрактом.

Враховуючи вищевикладене, а саме: відмову засудженого ОСОБА_3 від заяви щодо проходження військової служби за контрактом, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 376, ст. ст. 535, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1