Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/11362/26
Провадження №2-н/646/3021/2026
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії, з постачання гарячої води, абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води,
Керуючись ст. 160-168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»в особі філії «Харківзбут» (м.Харків, пр-т.Ювілейний, 28-А, код ЄДРПОУ 45929670) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 31.07.2026 року в розмірі 12253,90 грн., абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 31.07.2026 року в розмірі 1063,85 грн., за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 31.07.2026 року в розмірі 4092,89 грн., абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.05.2023 по 31.07.2026 року в сумі 664,56 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.03.2024 по 31.07.2026 року в розмірі 1451, 30 грн. та за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.03.2024 по 31.07.2026 року в розмірі 16,81 грн, всього 19543 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (м.Харків, пр-т.Ювілейний, 28-А, код ЄДРПОУ 45929670), судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. в рівних частках з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.С. Блага
Згідно з ч.1 статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "___"_____20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______20___ року
Строк пред`явлення до виконання до "____"____20_року
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 139762007, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/11362/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: