Decision № 1397607, 15.01.2008, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
15.01.2008
Case No.
2-39/2008
Document №
1397607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine справа № 2-39/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання сина, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17.12.2007 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на її користь на утримання сина в період його навчання.

В позовній заяві позивач зазначила, що 17.06.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним до червня 1992 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем.

З 01.09.2007 року син навчається в Чернігівському будівельному ліцеї на першому курсі і в зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходиться на пенсії по інвалідності, отримує дохід і може надати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліментів відповідач нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 120 грн., щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 26 грудня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні уточнила заявлені нею позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву від 15.01.2008 року. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, а саме до 15.02.2009 року. Підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Інших спільних дітей з відповідачем вони не мають. З відповідачем вона проживала до червня 1992 року, після чого вони розлучились. Після розлучення син залишився проживати разом з нею. На утримання сина за рішенням суду відповідач сплачував аліменти. Після досягнення сином повноліття, він вступив на навчання в ДПТНЗ „Чернігівський професійний будівельний ліцей” за спеціальністю штукатур, лицювальник - плиточник, маляр. Термін його навчання з 01.09.2007 року по 15.02.2009 року. Син навчається за денною формою навчання, проживає на квартирі в м. Чернігові. В неї на утриманні є ще один неповнолітній син, 2003 року народження, якого вона виховує одна як одинока матір. На даний час вона ніде не працює та з квітня 2007 року перебуває на обліку як безробітна в Городнянському районному центрі зайнятості. Коштів на утримання сина в період його навчання їй не вистачає. Стан здоров'я сина задовільний. Відповідач більше нікому аліментів не сплачує. Просить суд задовольнити позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі визначеному нею в заяві про уточнення позовних вимог від 15.01.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 3 ).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НОМЕР_1встановлено, що шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірвано 28.07.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 64 ( а.с. 4 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки ДПТНЗ „Чернігівського професійного будівельного ліцею” № 785 від 16.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_3., 1989 року народження, дійсно навчається в даному навчальному закладі, термін навчання з 01.09.2007 року по 15.02.2009 року, форма навчання денна ( а.с. 6 ).

Відповідно до довідки виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 1116 від 14.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована в с. АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входять : син - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження ( а.с. 5 ).

Згідно довідки Городнянського районного центру зайнятості № 2553072498 від 17.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_1. дійсно зареєстрована в центрі зайнятості як безробітна з 28.06.2007 року. Її дохід за період з 28.06.2007 року по 30.11.2007 року склав 509, 17 грн. ( а.с. 9 ).

Відповідно довідки управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області за вих. № 32/05 від 15.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_2. перебуває на обліку в Городнянському райуправлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та одержує пенсію по інвалідності ( 3 група ) станом на 01.01.2008 року в розмірі 284, 69 грн. ( а.с. 15 ).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з врахуванням матеріального становища позивача та можливості надання нею утримання повнолітньому сину, наявності на утриманні позивача неповнолітньої дитини, матеріального становища відповідача, стану його здоров'я, відсутності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я та матеріального становища дитини - ОСОБА_3., а також того, що він продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, а саме до 15.02.2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, громадянина України, проживаючого в с. Куликівка Городнянського району, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 грудня 2007 року і до 15 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2. рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.Д.Березовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 1397607 ?

Документ № 1397607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1397607 ?

Дата ухвалення - 15.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1397607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1397607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1397607, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 1397607, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1397607 refers to case No. 2-39/2008

This decision relates to case No. 2-39/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1397605
Next document : 1397608