Єдиний державний реєстр судових рішень
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/6115/26
15 вересня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ст.4, 10, 19, 160-164, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (для сплати заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води), р/р НОМЕР_4 в ПАТ АБ «Радабанк», МФО 306500 (для сплати інфляційних втрат, 3% річних та судового збору), ЄДРПОУ 05506460, адреса: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1):
-13268 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 69 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 105 (сто п?ять) грн. 55 коп. інфляційних втрат та 32 (тридцять дві) грн.19 коп. 3% річних, за період з 01.06.2023 року по 31.03.2026 року;
-10159 (десять тисяч сто п?ятдесят дев?ять) грн. 69 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води, 106 (сто шість) грн. 53 коп. інфляційних втрат та 42 (сорок дві) грн. 84 коп. 3% річних, за період з 01.06.2023 року по 31.03.2026 року.
Стягнути із кожного з боржників на користь стягувача по 166 грн. 40 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: _________ С.Ю. Колодяжний
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_" ____20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя С.Ю. Колодяжний підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
_______________
The court decision No. 139760296, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 462/6115/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: