Court ruling № 139756713, 15.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2026 р. Справа № 520/28345/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБО УКРАЇНА» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБО УКРАЇНА», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБО УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37850397) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 13 273,15 грн, а саме: податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код класифікації доходів бюджету 14010100, у сумі 13 273,15 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові зазначено, що наразі по ТОВ «КАРБО УКРАЇНА» обліковується податковий борг, який раніше не був заявлений до суду, у розмірі 13 273,15 грн та виник з причини несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, у т. ч.: податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код класифікації доходів бюджету 14010100, у сумі 13 273,15 грн, а саме 13 331,69 грн, донараховано в поточному роцi штрафнi санкцiї згiдно з п. 120 1 1, 120 1 2 ст. 120 1 ПКУ за актом минулих років, податкове повiдомлення-рiшення (форма «Н») № 109/05-99-04-08/37850397 вiд 05.01.2026, залишок несплаченої суми складає 13273,15 грн.

Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №109/05-99-04-08/37850397 вiд 05.01.2026 направлено платнику в електронний кабінет.

Разом з позовом в якості доказу направлення вказаного повiдомлення-рiшення та акту перевірки надано Квитанції про доставку в електронний кабінет.

Відповідно до п.42.1 та 42.2 ст. 42 ПК України,податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно положень п.42.5 ст. 42 ПК України, у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

Проте, разом з позовом не надано заяви відповідача про бажання отримувати документи через електронний кабінет. Отже, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу акту перевірки та ППР.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду заяви відповідача про бажання отримувати документи через електронний кабінет або належні докази направлення / отримання відповідачем податкового повiдомлення-рiшення (форма «Н») №109/05-99-04-08/37850397 вiд 05.01.2026 та акту перевірки, на підставі якого прийнято ППР.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБО УКРАЇНА» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко