Court ruling № 139754909, 14.09.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2026 року Справа № 480/6287/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру МВС №5946 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Територіального сервісного центру МВС № 5946, оформлену листом № 31/32/5946/Б-2147-2137-2026 від 29.04.2026, в частині відмови ОСОБА_1 в обміні посвідчення водія серії НОМЕР_1 та покладення на нього обов`язку подання документа компетентного органу Російської Федерації і складання теоретичного та практичного іспитів;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 5946 здійснити обмін посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 08.05.1991, на національне посвідчення водія України без покладення на ОСОБА_1 обов`язку подання документа органів Російської Федерації та без складання теоретичного і практичного іспитів.

Ухвалою суду від 20.08.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки необхідно надати докази сплати судового збору та надсілати докази направлення позовної заяви Територіальному сервісному центру МВС № 5946.

На виконання вищезазначеної ухвали, представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій повідомляє, що Територіальний сервісний центр МВС №5946 функціонує в структурі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) та не є окремою юридичною особою. У зв`язку з цим позивач уточнює склад відповідачів та просить вважати єдиним відповідачем "Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС)" та зазначає, що уточнення складу відповідачів не змінює предмету чи підстав позову та не є відмовою від заявлених вимог.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи до яких звернена вимога позивача (п.9 ч.1 ст.4 КАС України).

Тобто, наявність статусу юридичної особи не є обов`язковою та вирішальною.

Позивач вважає єдиним відповідачем Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), однак вимог до нього не заявлено. Позовна вимога, залишена лише до Територіального сервісного центру МВС №5946, який позивач просить не вважати окремим відповідачем.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме визначити коло відповідачів та позовні вимоги до них, з урахуванням положень п. 4.ч. 5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру МВС №5946 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко