Court ruling № 139752839, 07.09.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11789/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2026 року

Зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Волявська В.С.,

за участю:

представника позивача Школяра А.В.,

представника відповідача Думич І.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, у м.Львові, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Трейдинг Енд Саплай Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворлд Трейдинг Енд Саплай Груп» (місцезнаходження: вул. Словцова Миколи, буд. 2, оф. 38, м. Київ, 01014; код ЄДРПОУ 43651028) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №15044/13-01-04-06 від 08.04.2026 та №15037/13-01-04-06 від 08.04.2026, виданих ГУ ДПС у Львівській області.

Ухвалою судді від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/22795/26.

У вказаному клопотанні посилається на те, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/22795/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Трейдинг енд Саплай Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2025 №847620407 та від 25.12.2025 №1192500407.

Повідомляє, що саме узгодженість виставленого раніше податкового повідомлення-рішення №1192500407 від 25.12.2025 та його не виконання позивачем, стало підставою складання акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №11493/13-01-04-06 та подальшого виставлення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №15044/13-01-04-06 від 08.04.2026 та №15037/13-01-04-06 від 08.04.2026, виданих ГУ ДПС у Львівській області.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 20.03.2026 ГУ ДПС у Львівській області склало акт про результати камеральної перевірки податкової звітності №11493/13-01-04-06 ТОВ «Ворлд Трейдинг Енд Саплай Груп».

Відповідно до описової частини згаданого вище акту контролюючий орган вказав, що аналізом результатів опрацювання податкової декларації за звітний (податковий) період ТОВ «Ворлд трейдинг енд саплай груп» та ІКС «Податковий Блок» підсистеми «Податковий аудит» розділу «Перевірки» підсистеми «Облік Платежів» підсистеми «Ведення ІКП» розділу «перегляд та друк ІКП», ІКП по платежу 14010100 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за наслідками якого виникло від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, встановлено завищення підприємством від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке відображено у рядку 16 податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2026 року.

Таких висновків відповідач дійшов у зв`язку із тим, що згідно ІКС «Податковий Блок» підсистеми «Податковий аудит» розділу «Перевірки» наявна інформація про проведення перевірки ТОВ «Ворлд Трейдинг Енд Саплай Груп», за результатами якої складено акт №99760/ж5/26-15-04-07-01/43651028 від 20.11.2025 та винесено податкове повідомлення-рішення форми «В4» № 1192500407 від 25.12.2025 на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 848317 гривень, вказане податкове повідомлення-рішення узгоджено та вручено 16.01.2026 з відображення в підсистемі «Облік платежів» підсистеми «Ведення ІКП» розділу «перегляд та друк ІКП» ІКП по платежу 14010100 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 30.01.2026 в сумі 848317 грн (зменшено від`ємне значення ПДВ через ППР (акт п.р.) податкове повідомлення - рішення форми «В4» №1192500407 від 25.12.2025.

Саме узгодженість виставленого раніше податкового повідомлення-рішення №1192500407 від 25.12.2025 та його не виконання стало підставою для висновків акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №11493/13-01-04-06 та подальшого виставлення відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №15044/13-01-04-06 від 08.04.2026 та №15037/13-01-04-06 від 08.04.2026, виданих ГУ ДПС у Львівській області.

Водночас, з матеріалів справи та відомостей ЄДРСР, судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/22795/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Трейдинг енд Саплай Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2025 №847620407 та від 25.12.2025 №1192500407.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення №1192500407 від 25.12.2025, яке слугувало підставою для прийняття оскаржуваних у цій справі податкових повідомлень-рішень фактично оскаржується у справі №320/22795/26.

Таким чином, враховуючи, що предмет доказування у справі №380/11789/26 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №320/22795/26, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №320/22795/26.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/22795/26.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/11789/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Трейдинг Енд Саплай Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/22795/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Трейдинг енд Саплай Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2026.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна