Court ruling № 139750995, 14.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 рокуСправа № 160/4617/25Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Квартирно експлуатаційний відділ міста Дніпро, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області щодо відмови у розслужеблені квартири позивача ( ОСОБА_1 );

- зобов`язати Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області розслужебити та передати у приватну власність квартиру позивача а саме ОСОБА_1 квартиру, в якій він мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року ухвалено:

У позові ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

21.08.2026 року від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить: Прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду. Скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 160/4617/25. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною сьомою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Керуючись положеннями статей 33, 169, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі.

Розглядати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 25.09.2026 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції, що стосується вказаної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко