Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/3188/23
№ провадження 2-п/646/78/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді Клімової С.В.,
за участю секретаря Колєснік П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.09.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення був задоволений у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримувала жодних повідомлень про розгляд справи, з позовом відповідач не погоджується, тому просить суд скасувати рішення. Також вказала, що з заочним рішенням була ознайомлена лише 25.06.2026 року, у зв`язку з чим просить суд поновити строк для звернення до суду з даною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримувала, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
На думку суду, повідомлені відповідачем обставини свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із такою заявою, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частина 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 19 вересня 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання на 29 жовтня 2026 о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua
Суддя С.В. Клімова
The court decision No. 139749774, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/3188/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: