Єдиний державний реєстр судових рішень 14.09.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/8747/26
Провадження № 2/644/5467/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зайцевої М.С. ,
за участю секретаря Селіхової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 08.07.2026 прийнято позовну заяву до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
31.08.2026 року до суду надійшла заява в.о. керівника Немишлянської окружної прокуратри міста Харкова про вступ прокурора у справу № 644/8747/26 у зв`язку з набуттям 05.08.2026 чинності Закону № 2541-ІХ, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу, зокрема і щодо обов`язкової участі прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, відібрання та усиновлення дитини.
Сторони в судове засідання не з`явились причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.
З 05.08.2026 набув чинності Закон № 2541-ІХ, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу, зокрема і щодо обов`язкової участі прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, відібрання та усиновлення дитини.
Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітньої та неповнолітньої особи справи про відібрання дітей позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно із ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Оскільки позивачем у цій справі серед інших заявлено вимогу про відібрання дитини від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав, участь прокурора під час розгляду справи є обов`язковою. Таке залучення спрямоване на забезпечення належних процесуальних умов для захисту прав та найкращих інтересів дітей.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Керуючись ст. 45, 56, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Надіслати Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова копію цієї ухвали та повідомити про дату, час і місце наступного судового засідання.
Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання на «15» жовтня 2026 року о «14» год. «45» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 139749619, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 644/8747/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: