Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 485/232/25
Провадження № 2/485/981/26
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення судового засідання
(скорочена)
15 вересня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий - суддя Соловйов О.В.,
секретар судового засідання Камінський Б.О.,
за участю представника відповідача - Чапали Ю.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.
З огляду на складність справи повна ухвала буде складена у строк не більш як п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.
На підставі викладеного, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чапали Юрія Олександровича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" (ЄДРПОУ 40842831, адреса: 08135, Україна, Бучанський район, Київська область, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8а):
- оригінал укладеного в електронній формі Кредитного договору № 3536905020-475623 від 27 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" та ОСОБА_1 разом з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та іншими документами, які є невід`ємною частиною договору, у форматі, який забезпечує можливість перевірки факту створення, цілісності електронного документа та оригінальності електронних підписів сторін договору;
- повні технічні та електронні дані, що підтверджують укладення та підписання Кредитного договору № 3536905020-475623 від 27 вересня 2021 року року саме ОСОБА_1 , зокрема: відомості щодо одноразового ідентифікатора, використаного для підписання договору; інформацію щодо дати, часу та способу направлення одноразового ідентифікатора; інформацію щодо номера телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор; відомості про спосіб ідентифікації відповідачки під час укладення електронного правочину; IP-адресу (IP-адреси) та інші технічні дані пристрою, з якого здійснювалося укладення та підписання договору; журнали подій (логи) інформаційної системи позивача щодо створення, направлення, акцептування та підписання електронного документа; інші електронні дані, які дають можливість встановити факт вчинення відповідачкою електронного правочину.
Витребувані докази надати до 09 жовтня 2026 року.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" Гурського Германа Юрійовича залишити без задоволення.
Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 жовтня 2026 року на 10:30 год.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.
Суддя О. В. Соловйов
The court decision No. 139749254, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 485/232/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: