Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/3232/26
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Булкат М.С.,
за участю: секретаря судового засідання, Соколенко Д. К.,
представника позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Дробинської Н.В.,
відповідачки, ОСОБА_1 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, Трофименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справи за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2026 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 29 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Дробинська Н.В. з`явилася.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, судом відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.
У судове засідання представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області Трофименко О.В. з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України (з урахуванням змін, внесених Законом № 2541-IX від 30 серпня 2022 року (який набрав чинності 05 серпня 2026 року)) з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України (з урахуванням змін, внесених Законом № 2541-IX від 30 серпня 2022 року (який набрав чинності 05 серпня 2026 року)) органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 56, 200, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - прокурора Вознесенської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: М. С. Булкат
The court decision No. 139748445, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 473/3232/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: