Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/3034/26
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
у квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26926,29 грн.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2026 року було залишено позовну заяву без руху, зважаючи на те, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява містить недоліки, які перешкоджають вирішенню справи по суті.
09 вересня 2026 року від представника позивача Царюк М.З. надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 187, 260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин 08 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 139748215, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 473/3034/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: