Court ruling № 139748149, 14.09.2026, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 6/470/43/26

Справа № 470/1186/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яка підписана його представником Футорян С.М., яка діє на підставі довіреності від 30 грудня 2025 року.

В заяві зазначено, 27.02.2026 року рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області у справі № 470/1186/25 позовні вимоги АТ "ТаскомБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. 29.06.2026 року між АТ "ТаскомБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/9905129-SP від 12 квітня 2021 року, укладеного між АТ "ТаскомБанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТаскомБанк" суму фінансування, а АТ "ТаскомБанк" зобов`язується відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9905129-SP від 12 квітня 2021 року на суму 74 958,13 грн. Станом на день подання даної заяви до суду, рішення у справі № 470/1186/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "ТаскомБанк", правонаступником якого є ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" залишається не виконаним.На підставі зазначеного, просить суд замінити стягувача АТ "ТаскомБанк" у виконавчому листі № 470/1186/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТаскомБанк", заборгованості за кредитним договором № 002/9905129-SP від 12 квітня 2021 року на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвалою судді від 04 вересня 2026 року було прийнято до провадження заяву про заміну стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності. (а.с.7 т.2 )

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. ( а.с.69 т.2 ).

Представник АТ "Таскомбанк" в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.(а.с.68 т.2)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить наступного.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2026 року позовну заяву АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь "Таскомбанк" заборгованість на 02 вересня 2025 року за кредитним договором №002-9905129-SP від 12 квітня 2021 року в розмірі 27 995 грн. 79 коп, яка є заборгованістю за тілом кредиту. Рішення суду переглядалося в апеляційному порядку та постановою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду від 27 лютого 2026 року в оскаржувальній частині залишено без змін. Копію рішення по справі та виконавчий лист №470/1186/25 було направлено в електронній формі стягувачу 21 травня 2026 року. (а.с.121-125, 166-170, 174 т.1).

29 червня 2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ ""Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 (а.с.9-23).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29 червня 2026 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/9905129-SP від 12 квітня 2021 року (а.с.23)

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Частина 1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі, задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі, задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №470/1186/25 за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, акціонерне товариство "Таскомбанк", (код ЄДРПОУ 09806443), на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста