Court ruling № 139747673, 10.09.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/38135/25

Провадження № 2/127/9037/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , визначити порядок спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити, що позивач має право спілкуватися з дитиною по телефону, а також у вихідні дні та у дні відпусток за місцем свого проживання. Мотивував заявлені вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, втрати довіри та поваги. У зв`язку з цим позивач просить розірвати шлюб, та визначити порядок його участі у вихованні сина.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

У січні 2026 відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов у якому просила суд стягнути з позивача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення зустрічного позову до досягнення дитиною повноліття, також просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування та реабілітацію сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7500 грн щомісячно починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття сина. Мотивувала заявлені вимоги тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 самостійно утримує сина, тому просить стягнути аліменти з відповідача. Оскільки дитині постановлено діагнози аутизм та гіперкінетичний розлад поведінки на його лікування та реабілітацію необхідні додаткові кошти, тому просить стягнути на свою користь додаткові витрати на дитину у розмірі 7500 грн на місяць.

Ухвалою суду від 12.01.2026 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Відповідачкою у судовому засіданні було заявлене клопотання про надання терміну для примирення.

Ухвалою суду від 29.01.2026 клопотання задоволено, надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, на вказаний період провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 13.07.2026 провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні сторонами було надано мирову угоду в частині визначення участі батька у вихованні дитини, стягненні аліментів та додаткових витрат на дитину, яку вони просили затвердити. Про наслідки закриття провадження сторони були повідомлені.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки сторони в процесі розгляду справи, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін та інших громадян, вчинена в інтересах усіх сторін, затвердити мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вимог про визначення участі батька у вихованні дитини, стягненні аліментів та додаткових витрат на дитину та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в частині вимог про визначення участі батька у вихованні дитини, стягненні аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди про наступне:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зобов?язується сплачувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 09.01.2026 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

2.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зобов?язується сплачувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на лікування та реабілітацію сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7500 гривень щомісячно починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

3.Сторони дійшли згоди, що участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у вихованні дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається сторонами за взаємним погодженням.

Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і відповідає їх інтересам.

Сторони погодилися після підписання Мирової угоди, подати її до Вінницького міського суду Вінницької області для затвердження.

Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків підписання Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв?язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі у частині вимог первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі батька у вихованні дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: