Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/1203/26
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
11.09.2026р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтрересах кого діє - адвокат Петришина Ірина Анатоліївна, заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
10.09.2026 до суду подано заяву ОСОБА_1 від імені та в інтрересах кого діє - адвокат Петришина І.А. заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.
Заява відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
У поданій заяві заявником порушується питання при витребування доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання заявника та врахувавши те, що доказами, які вона просить витребувати, вона має намір підтвердити обставини заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-
постановив:
відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ,від імені та в інтрересах кого діє - адвокат Петришина Ірина Анатоліївна, заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.
Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 22.10.2026 о 10 год. 30 хв.
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башти-Бєляєвої Марини Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до виконання приватному нотаріусу Вінницького нотаріального округу Башта-Бєляєвій Марині Олександрівні ( 22513, вул. Миру, буд. 147 Г, каб. 39, с-ще. Турбів Вінницького району Вінницької області) Вінницького нотаріального округу.
Визначити строк виконання до 22.10.2026.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 139747148, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 143/1203/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: