Court ruling № 139747121, 15.09.2026, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/869/25

Провадження №1-кп/141/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 14.09.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні № 42023022240000015 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за № 42025022240000102 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 17 вересня 2026 року об 11 год 00 хв.

14.09.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 14.09.2026 про проведення судового засідання у справі № 141/869/25, яке призначено на 17.09.2026 об 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання від 14.09.2026 зазначено, що згідно визначеного порядку в судовому засіданні, призначеному на 17.09.2026 об 11 год 00 хв, має бути проведено підготовче засідання.

Разом з тим, захисник ОСОБА_4 17.09.2026 об 11:00 год та об 11:30 год має прийняти участь в судових засіданнях, призначених Вінницьким міським судом Вінницької області та Іллінецьким районним судом Віннцької області.

Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14.09.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/869/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

На підставі викладеного, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/869/25, суд доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14.09.2026 про здійснення судового провадження у справі № 141/869/25 в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню, а саме в частині проведення судового засідання у справі № 141/869/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_4 .

Разом з тим, суд звертає увагу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та їх захисника адвоката ОСОБА_4 , що у поданому клопотанні від 14.09.2026 не зазначено об?єктивних обставин, які б перешкоджали обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередньо взяти участь у судовому засіданні у справі № 141/869/25 в Оратівському районному суді Вінницької області, а також не додано належні докази в підтвердження відповідних обставин та неможливості їх явки до суду.

Окрім того, суд звертає увагу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином, з огляду на відсутність виключних об`єктивних обставин та підтвердження їх належними доказами, за яких обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути особисто присутніми у судовому засіданні, суд доходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14.09.2026 в частині здійснення судового провадження у справі № 141/869/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 14.09.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 17 вересня 2026 року об 11 год 30 хв у справі № 141/869/25 у об`єднаному кримінальному провадженні № 42023022240000015 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за № 42025022240000102 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за участю адвоката ОСОБА_4 (номер телефону НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 14.09.2026 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за учасгю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

7. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1