Court ruling № 139747032, 14.09.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2091/26

Провадження №:2/138/1694/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора, Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 17.08.2026 по 11.09.2026, включно, на підставі наказу №102 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 30.07.2026.

14.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача в якій він зазначив, зокрема, що після ознайомлення з матеріалами справи йому стало відомо про те, що стягувачем за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2001 є ОСОБА_3 , а тому виникла необхідність замінити неналежного відповідача на належного, у зв`язку з чим просив здійснити перехід до підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідності до п. 4, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Зважаючи на положення вказаної норми, суть спору суд вважає, що з метою оперативності судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності сторін, слід заяву представника позивача задовольнити та здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 189, 258-261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора, Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області про скасування арешту майна за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 13.10.2026 - 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська