Court ruling № 139746675, 15.09.2026, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/53/26

Провадження № 2/131/29/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки.

Згідно ухвали Іллінецького районного суду області від 30 червня 2026 року у вказаній цивільній справі було призначено земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

19 серпня 2026 року від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи разом із клопотанням експерта про погодження строків проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення земельно - технічної експертизи.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року провадження по справі було відновлено для вирішення клопотання експерта.

У судове засідання представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» Сухомудь Ф.С. не зя`вився, надав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі, щодо задоволення клопотання експерта не заперечував.

У судове засідання представник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Марина Шимонюк не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання експерта підтримала та просила задовільнити.

Представник Вінницької військової обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п. 2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

В порядку ст. 107 ЦПК України, суд здійснював дії по збиранню матеріалів для проведення експертного дослідження. Так, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно абз. 5 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній цивільній справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 258, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації надати якісну копію (щоб всі написи були читабельними) Паспорта пам`ятки археології та Облікової картки «Трипільське поселення», розташованого на території Вінницької області Іллінецького району с. Шевченкове, 0,5км. на захід від села.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати Поземельну книгу (всі розділи обов`язково з координатами меж ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером 0521282400:06:001:0165 площею 1,35га, для ведення особистого селянського господарства.

Надати Управлінню містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк протягом десяти робочих днів на виконання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Копію ухвали надіслати Управлінню містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації (21050, вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, E-mail: uma@vin.gov.ua) та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, E-mail: vinnytsia@land.gov.ua) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО