Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/820/21
Провадження № 2/192/583/26
Ухвала
15 вересня 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши заяву представника позивача Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - адвоката Чуміної Катерини Григорівни у цивільній справі за позовом Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Підготовче засідання призначене на 15 вересня 2026 року о 15 год 30 хв.
Від представника позивача Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - адвоката Чуміної Катерини Григорівни до суду надійшла заява, у якій він просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 вересня 2026 року о 15 год 30 хв, за її участю в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву адвоката Чуміної Катерини Григорівни, суд дійшов таких висновків.
Змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву адвоката Чуміної Катерини Григорівни задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - адвоката Чуміної Катерини Григорівни задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 15 вересня 2026 року о 15 год 30 хв, проводити за участю адвоката Чуміної Катерини Григорівни у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ковальчук
The court decision No. 139746607, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 192/820/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: