Court ruling № 139745877, 10.09.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/360/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович,

АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор: Акціонерне товариство "Кредобанк"

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, office@kredobank.com.ua; адреса представника - адвоката Мужика Назара Тарасовича (Адвокатське Об`єднання "Юридична компанія "Аксіліум"): 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 58-а, кв. 78, офіс 3, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; (info@fuib.com); адреса представника - адвоката Бойченка Дениса Олександровича: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, ІНФОРМАЦІЯ_4 )

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий Бігдан О.А. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні 10.09.2026 була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 12.04.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі; встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 12.05.2024.

12.04.2024 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника за №72963.

Ухвалою суду від 30.05.2024, зокрема, призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича; зобов`язано керуючого реалізацією виконати дії, передбачені розділом ІV "Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника" Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду звіт про проведену роботу.

Строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Бігдана О.А. неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою суду від 23.03.2026 - на шість місяців до 12.09.2026.

27.07.2026 до суду від керуючого реалізацією Бігдана О.А. надійшла заява від 25.07.2026, у якій просить суд: припинити процедуру погашення боргів по справі та повноваження арбітражного керуючого Бігдана О.А в якості керуючого реалізацією майна по справі №927/360/23; відкрити процедуру реструктуризації боргів по справі та призначити керуючим реструктуризацією боргів по справі №927/360/23 арбітражного керуючого Бігдана О.А.; затвердити схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції станом на 10.06.2026.

Ухвалою суду від 05.08.2026 заяву прийнято до розгляду; призначено судове засідання на 20.08.2026 на 12:00; запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви та направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

13.08.2026 до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.08.2026 до суду від представника боржника Цимбал А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.08.2026 до суду від АТ «ПУМБ» надійшло клопотання, у якому просить суд: розглянути справу за відсутності представника товариства та задовольнити заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 25.07.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (в редакції від 10.06.2026).

Судове засідання 20.08.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутні арбітражний керуючий Бігдан О.А. та представник боржника.

Інші учасники справи не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд задовольнив клопотання АТ «ПУМБ» про розгляд справи за відсутності їх представника.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перейшов до розгляду заяви.

Арбітражний керуючий Бігдан О.А. та представник боржника підтримали заяву від 25.07.2026.

Суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 10.09.2026 на 11:30 (в режимі відеоконференції), про що учасників справи, які не прибули, повідомлено ухвалою від 20.08.2026.

Судове засідання 10.09.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутній арбітражний керуючий Бігдан О.А.

Інші учасники справи не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 10.08.2023 постановлено: припинити процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду Чернігівської області від 26.09.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2023 у справі №927/360/23; справу направлено до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 справу розподілено судді Моцьору В.В.

Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято справу №927/360/23 до розгляду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.11.2023 для подачі до Господарського суду Чернігівської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.11.2023 о 10:30.

Судове засідання неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою суду від 03.04.2024 на 12.04.2024 на 10:00 (в режимі відеоконференції).

Постановою від 12.04.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі; встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 12.05.2024.

12.04.2024 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника за №72963.

Ухвалою суду від 30.05.2024, зокрема, призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича; зобов`язано керуючого реалізацією виконати дії, передбачені розділом ІV "Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника" Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду звіт про проведену роботу.

Строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Бігдана О.А. неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою суду від 23.03.2026 - на шість місяців до 12.09.2026.

27.07.2026 до суду від керуючого реалізацією Бігдана О.А. надійшла заява від 25.07.2026, у якій просить суд: припинити процедуру погашення боргів по справі та повноваження арбітражного керуючого Бігдана О.А в якості керуючого реалізацією майна по справі №927/360/23; відкрити процедуру реструктуризації боргів по справі та призначити керуючим реструктуризацією боргів по справі №927/360/23 арбітражного керуючого Бігдана О.А.; затвердити схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції станом на 10.06.2026.

В обґрунтування заяви арбітражний керуючий посилається на ч.2 ст.58 КУзПБ, відповідно до якої за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу. На думку арбітражного керуючого, при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб процедура санації відсутня, однак фактично таку функцію виконує процедура реструктуризації боргів, оскільки в обох процедурах передбачається затвердження відповідного плану та вжиття боржником заходів з погашення вимог кредиторів. Отже, такий перехід не суперечить чинному законодавству, спрямований на дотримання балансу інтересів боржника та кредиторів та задоволення вимог кредиторів в порядку, передбаченому Кодексом. На зборах кредиторів, які проведені шляхом опитування, більшістю кредиторів із вирішальним голосом, що взяли участь у зборах, схвалений запропонований боржником план реструктуризації боргів в редакції станом на 10.06.2026 (протокол зборів кредиторів від 14.07.2026).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що:

- погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом;

- реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника;

- санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються тільки дві судові процедури: реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

При цьому КУзПБ встановлена чітка послідовність процедур: спочатку іде процедура реструктуризації боргів боржника, а наступна завершальна процедура - погашення боргів боржника.

Суд критично ставиться до доводів та міркувань арбітражного керуючого про те, що при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб фактично функцію процедури санації виконує процедура реструктуризації боргів, оскільки, на його думку, в обох процедурах передбачається затвердження відповідного плану та вжиття боржником заходів з погашення вимог кредиторів.

Суд констатує, що процедура санації та процедура реструктуризації боргів боржника не є тотожними.

За таких обстави, суд дійшов висновку, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи перехід до процедури реструктуризації боргів боржника після процедури погашення боргів боржника суперечить чинному законодавству, у зв`язку з чим слід відмовити керуючому реалізацією Бігдану О.А. у задоволенні заяви від 25.07.2026 про відкриття процедури реструктуризації боргів.

Водночас, враховуючи, що 12.09.2026 закінчується строк процедури погашення боргів боржника, суд дійшов висновку призначити справу до розгляду та зобов`язати керуючого реалізацією надати господарському суду звіт про проведену роботу або клопотання про продовження строку процедури погашення боргів боржника.

Керуючись ст. 2, 6, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити керуючому реалізацією Бігдану О.А. у задоволенні заяви від 25.07.2026 про відкриття процедури реструктуризації боргів.

Призначити судове засідання на 13.10.2026 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305 (в режимі відеоконференції).

Зобов`язати керуючого реалізацією виконати дії, передбачені розділом ІV "Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника" Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду звіт про проведену роботу.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви та направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026.

Суддя В.В. Моцьор