Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. Справа № 924/663/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький
до 1. Меджибізька селищна рада, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Меджибіж;
2. Комунальне підприємство "Спеціалізоване господарське підприємство "Меджибіж ліс" Меджибізької селищної ради" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Требухівці
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Летичівський спецлісгосп", Хмельницька обл. Хмельницький р-н, селище Летичів
про витребування з Меджибізької селищної ради Хмельницького району та Комунального підприємства "Спеціалізоване господарське підприємство "Меджибіж ліс" Меджибізької селищної ради" на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 8, 3727 га із кадастровим номером 6823080800:04:001:0002.
Представники сторін:
від прокуратури: Гричанюк В.А. - згідно посвідчення від 16.09.25
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: Ткач О.В.- згідно рішення №2-1/2020 від 19.11.2020р
від відповідача 2: Багінська О.О. - згідно ордера від 17.08.26 №1134837
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
24.06.26 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький до 1. Меджибізька селищна рада, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Меджибіж; 2. Комунальне підприємство "Спеціалізоване господарське підприємство "Меджибіж ліс" Меджибізької селищної ради" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Требухівці про витребування з Меджибізької селищної ради Хмельницького району та Комунального підприємства "Спеціалізоване господарське підприємство "Меджибіж ліс" Меджибізької селищної ради" на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 8, 3727 га із кадастровим номером 6823080800:04:001:0002.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.26 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.
29.06.26р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09:30 год. 21 липня 2026 р та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Летичівський спецлісгосп", Хмельницька обл. Хмельницький р-н, селище Летичів.
21.07.26р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 12:30 год. 18.08.2026р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
18.08.26р. судом відкладено (постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження по справі на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:00 год. 15 вересня 2026р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Прокурор в підготовче засідання з`явився.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.
Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився.
Представник відповідача 2 в підготовче засідання з`явився.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилася.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.
При цьому, ні прокурором, ні позивачем, ні відповідачами, а ні третьою особою не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вказана ухвала постановлена без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання, разом з цим суд скористався своїм правом передбаченим ч.5 ст. 233 ГПК України та після закінчення судового засідання оформив дану ухвалу окремим документом.
Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в справі № 924/663/26.
Призначити справу № 924/663/26 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 29 вересня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Відрук.: 2 примір.
1 - до справи;
2 - відповідачу 2 (31532, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Требухівка, вул. Довжанська 21-А, код 45286830) рек. з повід.
Направити ухвалу прокуратурі, позивачу, відповідачу 1, третій особі до електронного кабінету Електронного суду.
The court decision No. 139745571, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/663/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: