Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
"14" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1921/26
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про оголошення перерви та викликає:
- заступника керівника Харківської обласної прокуратури як прокурора;
- Державну екологічну інспекцію у Харківській області як позивача;
- Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки як відповідача
у справі № 922/1921/26
за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Є. Єніна, 6) до Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд) про стягнення 582111,60 грн,
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "16" вересня 2026 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.
Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
СуддяВ.І. Ольшанченко
The court decision No. 139745562, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1921/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: