Court ruling № 139745446, 15.09.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3067/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 22463 від 11.09.2026) та відповіді на відзив (вх. № 22527 від 14.09.2026) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ЄДРПОУ: 42206328),

до: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (Україна, 61024, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, будинок 61, ЄДРПОУ: 07923280)

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова, про заборгованості за спожиту електричну енергію за період із березня 2026 по квітень 2026 у сумі 41 217,12 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026, справа № 922/3067/26 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

01.09.2026 ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3067/26. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/3067/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, із встановленням для учасників справи черговості та строків подання заяв по суті справи.

11.09.2026, через систему «Електронний Суд», до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 22463).

14.09.2026, через систему «Електронний Суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 22527).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 22463 від 11.09.2026) та відповіді на відзив (вх. № 22527 від 14.09.2026), суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. ч. 1, 2, 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 166, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 01.09.2026, судом встановлено, зокрема, відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов, а позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, на подання до суду відповіді на відзив.

Ухвала господарського суду Харківської області від 01.09.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 01.09.26 о (об) 17:23, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи. Отже, відповідач мав процесуальний строк на формування відзиву до 17.09.2026.

Дослідивши поданий відзив (вх. № 22463 від 11.09.2026), судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду відзив із долученням до матеріалів справи.

У відповідності до Квитанції № 8706156 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка є додатком до відзиву, датою та часом доставки цієї заяви по суті справи до електронного кабінету позивача - є 11.09.2026 о (об) 14:24, а відтак останній мав процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 16.09.2026.

Дослідивши подану відповідь на відзив (вх. № 22527 від 14.09.2026), судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим відповідь на відзив із долученням до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 165, 166, 177, 181, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзиву на позовну заяву (вх. № 22463 від 11.09.2026).

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 22527 від 14.09.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 15.09.2026.

СуддяВ.С. Юрченко