Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"15" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3540/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.
розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі
за позовом Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 24283333) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" (вул. Виноградна, буд. 33, селище Бабаї, Харківський район, Харківська область, 62403, ідентифікаційний код 42583345) про зобов`язання звільнити частину покрівлі, стягнення 304 618,75 грн
за участю представників сторін:
стягувача - Шевчука В.В. (самопредставництво)
боржника (заявника) - адвоката Миронова О.А.
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.
Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.
СуддяІ.О. Чистякова
The court decision No. 139745376, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3540/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: