Court ruling № 139745262, 14.09.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 вересня 2026 року Справа № 921/600/23(921/435/26)УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м. Івано-Франківськ вул.Угорницька буд 10а кв187

до відповідача: Науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ МАЇС", вул. Центральна, буд. 50, с. Зайцеве, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52514

про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р.

в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594

Встановив. Позивач Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ МАЇС" про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р. за автомобіль вантажний вантажна платформа тентована AM PTLF28 на базі шасі DAF LF 280 FA ідентифікаційний № VIN НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 17.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 11.08.2026.

11.08.2026, у зв`язку з технічними проблемами, судове засідання у справі №921/600/23(921/435/26), призначене на 11.08.2026 - не відбулося та було відкладено на 15.09.2026.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01 вересня 2026 року, у зв`язку тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Гевка В.Л., в провадженні якого перебувала дана справа, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/600/23(921/435/26), за результатами якого справу розподілено судді Шумському І.П.

У зв`язку з зміною складу суду, з метою подальшого розгляду справи суддя Шумський І.П. вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану справу.

Щодо клопотання позивача, викладеного у позовній заяві від 10.07.2026 про звільнення ВАТ Чортківський завод Агромаш від сплати судового збору, суд має за необхідне зазначити.

.

Законом України "Про судовий збір" регулюються правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р., ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням наведених приписів законодавства, за подання вказаної заяви, необхідна до сплати сума судового збору складає 34 712,81грн (43 397,01 х 0,8).

Однак, боржником, в особі ліквідатора до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Натомість, в прохальній частині даної позовної заяви, заявник просить суд звільнити Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р., посилаючись на відсутність коштів на рахунках боржника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Натомість, боржник перебуває в ліквідаційній процедурі, а заяву від його особи підписано ліквідатором, а тому підстави для застосування п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку відсутні.

Наведене виключає можливість звільнення від сплати судового збору.

З огляду на наведене, клопотання про звільнення сплати судового збору, що міститься в прохальній частині позовної заяви, задоволенню не підлягає.

На підставі частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання:

1) документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із змісту частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/600/23 (921/435/26) до свого провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, що міститься в прохальній частині позовної заяви від 10.07.2026 (вх. №480 від 13.07.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромашв особі ліквідатора Савчука Олега Євгеновича про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р.

3. Позовну заяву від 10.07.2026 (вх. № 480 від 13.07.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р., залишити без руху.

4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (15.09.2026) та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити:

- позивачу: Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу: Науково-виробничому фермерському господарству "КОМПАНІЯ МАЇС", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський