Court ruling № 139745200, 10.09.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/1894/21

провадження № 2-с/208/367/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованість по оплаті теплопостачання в розмірі 13 110,35 грн., 3% річних у розмірі 655,50 грн., 1 101,22 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

10 вересня 2026 року боржниця звернулася до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявність судового наказу ОСОБА_2 дізналася 09 вересня 2026 року після ознайомлення з матеріалами справи. Із зазначеним судовим наказом заявниця не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки при зверненні до суду стягувачем не було враховано низку здійснених нею платежів, на підтвердження чого до заяви додано копії відповідних квитанцій, а тому на підставі викладеного, заявниця просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржницею подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, яке підлягає задоволенню, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржниці, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що вона не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти суми заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року в цивільній справі № 208/1894/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості по оплаті теплопостачання в розмірі 13 110,35 грн., 3% річних у розмірі 655,50 грн., 1 101,22 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський