Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2026м. СумиСправа № 920/378/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи 920/378/26
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сад-2014» (вул. Київська, буд. 26, с. Сад, Сумський район, Сумська область, 42343; код за ЄДРПОУ 39391078),
до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, Сумська область, 40035; код за ЄДРПОУ 23293513),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 41884537) .
про зобов`язання здійснити перерахунок,
установив:
Ухвалою від 28.07.2026 призначено підготовче судове засідання на 14.09.2026, 11:00.
Разом з тим, розгляд справи №920/378/26, призначений в судове засідання на 14.09.2026, 11:00 не відбувся у зв`язку із повідомленням про мінування будівлі суду та оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 14.09.2026 у справі №920/378/26.
Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.
Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1 .Призначити підготовче судове засідання у справі №920/378/26 на 07.10.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4
2. Провести судове засідання у справі №920/378/26, призначене на 07.10.2026, 10:30 за участю представника третьої особи Бублик Вікторії Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко
The court decision No. 139745129, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/378/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: