Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1102/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профікол" (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 19, код ЄДРПОУ 38260777)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія 2564" (33000, м. Рівне, вул. Вербова, буд.44, кв.161, код ЄДРПОУ 45786651)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 34847334).
про встановлення земельного сервітуту
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профікол" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія 2564", в якому просить встановити безстроковий сервітут на земельну ділянку із кадастровим номером 5610100000:01:068:0264, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гармонія 2564", у формі права проходу та проїзду до земельних ділянок ТОВ «Профікол» із кадастровими номерами: 5610100000:01:068:0285, 5610100000:01:068.0287.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.09.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профікол" залишено без руху. Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Профікол" протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду належно оформлену позовну заяву та докази надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
14.09.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано належно оформлену позовну заяву та докази надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненську міську раду (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 34847334). Дане клопотання мотивоване характером спірних правовідносин та способом захисту, обраним Позивачем, оскільки предметом позову є встановлення безстрокового земельного сервітуту у формі права проходу та проїзду через земельну ділянку до земельних ділянок Позивача, які розташовані на території м. Рівне.
Відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відтак, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненську міську раду (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 34847334).
Керуючись статтями 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "12" жовтня 2026 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №13.
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненську міську раду (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 34847334).
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гармонія 2564", відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Профікол", відповідно до ст. 166 ГПК України, надати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
7. Третій особі Рівненській міській раді надати пояснення щодо предмета позову.
8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 139745045, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/1102/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: