Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення судового збору
14.09.2026 Справа № 917/2393/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ: 0291006025, вул. Старотроїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)
в інтересах держави в особі:
позивача: Відділу освіти виконавчого комітету Оржицької селищної ради (адреса: вул. Центральна, 24, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, 37700, ЄДРПОУ 43907042)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ (адреса вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36022, ЄДРПОУ 42223804)
про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 01.09.2021, № 2 від 04.11.2021, № 3 від 20.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.03.2021 № 35; стягнення надмірно сплачені грошові кошти в сумі 80 898, 64 грн
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору.
При вирішенні поданої заяви судом враховується таке.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, прокурором був сплачений судовий збір в розмірі 12112,00 грн, що підтверджується наявною у справі платіжною інструкцією №2876 від 07.11.2025, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 10.11.2025, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява була подана до господарського суду прокурором 30.12.2025 через систему «Електронний суд».
Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено підп.. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума судового збору, яка підлягає до сплати за вимогу майнового характеру (стягнення 80898,64 грн) складає 2422,40 грн (3028*0,8).
Згідно з ідп.. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір сплати судового збору за подання позовів немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд заявлених немайнових вимог (визнання недійсними трьох додаткових угод) має складати 7267,20 грн (3028*3*0,8).
Отже, всього за подання цієї позовної заяви підлягає до сплати 9689,60 грн судового збору, в той час як до позовної заяви додана платіжна інструкція № 2876 від 07.11.2025 про сплату 12112,00 грн судового збору, тобто в більшому розмірі, ніж підлягає до сплати. Таким чином, різниця між сумою сплаченого судового збору прокурором та того, що підлягає до сплати за подачу даного позову складає 2422,40 грн.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відтак, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви прокурора про повернення йому переплаченої суми судового збору у розмірі 2422,40 грн, у зв`язку з чим задовольняє подану заяву.
Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву позивача (вх. №12222 від 11.09.2026) про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі.
2. Повернути з Державного Бюджету України на розрахунковий рахунок Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7. м. Полтава) р/ р UA118201720343130001000006160, ДКСУ м. Київ 820172 код ЄДРПОУ 02910060), надлишково сплачений судовий збір за подання позову у справі № 917/2393/25 в розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2876 від 07.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 139744895, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2393/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: