Court ruling № 139744724, 14.09.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Єдиний унікальний номер 193/1006/26

Номер провадження №2/211/6069/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л. з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області віжд 26 червня 2026 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Усенко М.І. із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Роу Дніпропетровської області від 05 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 вересня 2026 року.

У судове засідання ніхто не з`явився, про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

25 серпня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Усенка М.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Враховуючи враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, ,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Усенка М.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.Л.Гонтар