Court ruling № 139744524, 08.09.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.09.2026
Case No.
916/3948/25
Document №
139744524
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. Справа № 916/3948/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., дослідивши матеріали справи №916/3948/25 за заявою фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; код ЄДРПОУ 39980137) про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора не з`явився

ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство «Маіко», визнано грошові вимоги ФОП Макаренко С.П. до ТОВ «Маіко» в сумі 1 156 000 грн та 30 280 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.01.2026 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника вимогами боржника ТОВ «Маіко», а саме ФОП Макаренко С.П. в сумі 1 156 000 грн та 30 280 грн судового збору.

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 визнано банкрутом ТОВ «Маіко», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «Маіко» арбітражного керуючого Степаненко І. Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Степаненко І. Є. про сплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Маіко», доручено Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Степаненко І. Є. в сумі 72 000 грн з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанції від 01.10.2025.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2026 справу призначено для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні.

Арбітражний керуючий Степаненко І. Є. звернувся до суду із заявою (вх.№ 3-703/26 від 30.06.2026) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації, а саме:

- затвердити розмір основної винагороди арбітражного керуючого за період з 05.03.2026 по 30.06.2026 у розмірі 103 764 грн

- затвердити розмір понесених витрат арбітражного керуючого за період з 28.10.2025 по 30.06.2025 у розмірі 3 818,50 грн.

Керуючим реструктуризацією додано до своєї заяви звіт та розрахунок заявленої суми винагороди, а також відповідні докази з понесених витрат.

Поряд з цим, матеріали справи місять рішення зборів кредиторів від 30.06.2026, відповідно до якого прийнято рішення про схвалення вказаного звіту арбітражного керуючого Степаненко І. Є. про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат за підсумком процедури ліквідації: за період 05.03.2026 - 30.06.2026 основної винагороди у розмірі 103 764, 00 грн та витрат у розмірі 3 818,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частинами 2, 3 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, дослідивши наявні докази, з аналізу наведених норм, суд вважає заяву арбітражного керуючого Степаненко І. Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни (від 30.06.2026р. вх. №3-703/26) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі №916/3948/25 про банкрутство ТОВ „Маіко - задовольнити.

2. Затвердити розмір основної винагороди ліквідатора Степаненко Ірини Євгеніївни (свідоцтво № 1818 від 03.07.2017) за період з 05.03.2026 по 30.06.2026 у розмірі 103 764, 00 грн. та затвердити розмір понесених витрат у процедурі банкрутства ТОВ „Маіко за період з 28.10.2025 по 30.06.2025 у розмірі 3 818,50 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 139744524 ?

Документ № 139744524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139744524 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139744524 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139744524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139744524, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 139744524, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 139744524 refers to case No. 916/3948/25

This decision relates to case No. 916/3948/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139744523
Next document : 139744527