Court ruling № 139744341, 15.09.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.09.2026 Справа № 911/2030/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Профф, м. Львів

про: зобов`язання замінити товар неналежної якості

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 06.07.2026 надійшла позовна заява (вх. № 11052 від 06.07.2026) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Профф про зобов`язання замінити товар неналежної якості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026, справу розподілено судді Рябцевій О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 постановлено позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Профф про зобов`язання замінити товар неналежної якості передати до Господарського суду Львівської області із підстав, викладених в даній ухвалі.

14.08.2026 матеріали справи № 911/2030/26 (вх. № 2805) надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 справу № 911/2030/26 розподілено судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області області від 19.08.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.09.2026.

03.09.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд відзив на позовну заяву з додатками за вх. №24884/26, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволені позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

03.09.2026 за вх. № 4090/26 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2030/26, яке суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

07.09.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд відповідь на відзив з додатками за вх. №25169/26, відповідно до якої позивач просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

08.09.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд заперечення на відповідь на відзив з додатками за вх. № 25337/26.

15.09.2026 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

15.09.2026 представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

04.09.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання (за вх. № 24997/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника у судовому розгляді кримінального провадження №308/8074/26 в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 15.09.2026 не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за вх. № 24997/26 від 04.09.2026, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти на жовтень 2026 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, ч.3 ст.222, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.10.2026 на 13:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка учасників справи в судове засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.