Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.09.2026 Справа № 914/1324/26
Суддя Господарського суду Львівської області І.Козак, розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Алексевич Тетяни Фраківни, м. Хирів Самбірського р-ну Львівської обл.,
про: стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1324/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Алексевич Тетяни Фраківни, м. Хирів Самбірського р-ну Львівської обл.,
до відповідача: Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів,
про: визнання недійсним рішення комісії.
ВСТАНОВИВ:
На адресу Господарського суду Львівської області 14.09.2026 надійшла заява від ФОП Алексевич Тетяни Фраківни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№4236/26).
Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 22.09.2026 на 09:50 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.
3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.
4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 21.09.2026 надати суду письмове пояснення по суті заяви.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 139744307, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1324/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: