Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2026 Справа № 914/2297/26
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Городище про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі № 914/2297/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Городище, с. Городище
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с. Надичі Львівської області
про стягнення 779 928, 70 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Городище звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс про стягнення 779 928, 70 грн за неналежне виконання договору купівлі-продажу № 25/02/26 від 25.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2026 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2026 о 10 год 15 хв.
14.09.2026 від представника позивача надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 30.09.2026 о 10:15 год судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того, слід звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Городище про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Городище можливість взяти участь в судовому засіданні у справі №914/2297/26, яке призначене на 30.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О.З.
The court decision No. 139744287, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2297/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: