Court ruling № 139744019, 09.09.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/10165/16-ц

Провадження № 4-с/932/21/26

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., за участі секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34984523) про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулася зі скаргою ОСОБА_1 .. Просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби Крайняк М.С. щодо стягнення з її пенсії 50 000 грн та повернути вказані кошти з рахунку Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро на рахунок ОСОБА_1 в АТ Сенс Банк".

Від скаржниці ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення розгляду справи № 200/10165/16-ц у зв`язку з подачею касаційної скарги щодо перегляду вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2015 року за нововиявленими обставинами. Просить суд зупинити провадження, до розгляду справи № 202/66/2013-к.

Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі регламентовані ст. ст. 251,252 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ч.1). З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2).

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (ч.1).

Суд вважає за необхідним зупинити розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34984523) про визнання дій неправомірними, до розгляду касаційної скарги про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2015 року № 202/66/2013-к за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 200/10165/16-ц (провадження № 4-с/932/21/26) за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34984523) про визнання дій неправомірними, до розгляду касаційної скарги про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2015 року № 202/66/2013-к за нововиявленими обставинами.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Малінов