Decision № 139744014, 15.09.2026, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1221/25

2/171/1575/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81448,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.11.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №1124162, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% від суми кредиту за кожен день користування (803% річних). Вказаний кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://selfiecredit.com.ua/pro-nas/.

29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» укладено Договір факторингу № 29/07/2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1124162 про надання споживчого кредиту від 17.11.2023 року перейшло до позивача.

Оскільки відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору, у неї утворилась заборгованість в сумі 81448,31 грн, яка складається з: 14379,99 грн. - заборгованість за кредитом; 67068,32 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 17.11.2023 року по 29.07.2024 року.

З урахуванням наведеного просив стягнути з відповідача на користь позивача вище вказану заборгованість та судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги в частині розміру заборгованості по тілу кредиту визнала в повному обсязі, в частині розміру нарахованих процентів за користування кредитом та витрат на правову допомогу не погоджується, вважає суму неспівмірною.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 17.11.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено договір №1124162 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» відповідно до умов якого вказане товариство надало відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а/с 12-13).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умові фінансового кредиту, з якими відповідач ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту та які розміщені в мережі Інтернет на сайті https://selfiecredit.com.ua/pro-nas/.

Відповідно до умов укладеного договору стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується в межах строку кредиту (п.п. 1.5.1 Договору).

Згідно вимог п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Згідно інформації наданої ТОВ «Пейтек» за вих. №20250211-841 від 11.02.2025 року встановлено, що 17.11.2023 року було успішно здійснено перерахування коштів на платіжну карту клієнта ТОВ «Селфі Кредит» на суму 15000,00 грн, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1124162 від 17.11.2023 року встановлено, що нарахування заборгованості здійснювалось за період з 17.11.2023 року по 29.07.2024 року включно.

Заборгованість відповідача згідно зазначеного розрахунку становить 81448,31 грн, яка складається з: 14379,99 грн. - заборгованість за кредитом; 67068,32 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 2,2 % за кожен день користування.

Згідно вимог п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 року включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 року по 20.08.2024 включно).

Оскільки при розрахунку позивачем заборгованості за період з 23.04.2024 року по 29.07.2024 року застосовувалась процентна ставка в розмірі 2,2% на день, що суперечить вищезазначеним вимога, тому розмір нарахованої заборгованості за процентами за вказаний період підлягає перерахунку. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за нарахованими процентами за період з 17.11.2023 року по 22.04.2024 року становить 36065,04 грн. З 23.04.2024 року по 29.07.2024 року (включно) необхідно застосувати процентну ставку 1,5% на день, тому заборгованість за процентами за вказаний період становитиме 21138,60 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 71583,63 грн, яка складається з 14379,99 грн. - заборгованість за кредитом; 57203,64 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» укладено Договір факторингу № 29/07/2024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №1124162 про надання споживчого кредиту від 17.11.2023 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року (а.с. 26-28).

Згідно витребуваної у АТ КБ «ПриватБанк» інформації №20.1.0.0.0/7-260731/17329-БТ від 03.08.2026 року встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Згідно наданої виписки по вказаному рахунку 17.11.2023 року було здійснено зарахування коштів у сумі 15000,00 грн. Фінансовий номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій зазначено НОМЕР_6 .

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1,ч.5, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки ОСОБА_1 , своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлені ним строки не виконала, то з неї підлягає стягненню на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» заборгованість, яка складається з основної суми боргу та відсотків, нарахованих виключно в межах строків кредитування.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1124162 від 17.11.2023 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 71583,63 грн, яка складається з 14379,99 грн. - заборгованість за кредитом; 57203,64 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 10000 гривень було надано договір про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024 року, який укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», в особі директора Гаразд М.Ю. та ФОП ОСОБА_2 ; акт приймання-передачі наданих послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 04.02.2025 року; витяг з реєстру №1 до зазначеного акту, де вказано найменування наданих послуг, а саме підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та клопотання про витребування доказів, а також вартість зазначених послуг - 10000,00 грн; платіжну інструкцію про оплату згідно договору про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024 року.

Від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, оскільки вважає їх завищеними.

Суд, за клопотанням іншої сторони, може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) дійшла висновку, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши подані докази щодо надання правової допомоги, для забезпечення співмірності їх розміру, з урахуванням складності справи та обсягу наданих послуг, суд вважає за необхідне зменшити суму витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача до 5000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, стягненню підлягає сума за понесені витрати пропорційна розміру задоволених вимог, а саме витрати на правову допомогу у сумі 4394,40 грн. (5000,00 грн х 71583,63 грн : 81448,31 грн) та судовий збір у сумі 2129,00 грн. (2422,40 грн х 71583,63 грн : 81448,31 грн).

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,89,141,259,263-265,280-282 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (код ЄДРПОУ 41915308, місце знаходження 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) заборгованість за кредитним договором №1124162 від 17.11.2023 року в розмірі 71583,63 грн. (сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят три гривні 63 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (код ЄДРПОУ 41915308, місце знаходження 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) судовий збір у сумі 2129,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4394,40 грн.

В задоволенні позову в іншій частині вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЛ. І. Кодрян