Separate ruling № 139743771, 16.02.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/11741/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон»

про стягнення 3207047,83 грн,

Представники:

від позивача Литвиненко Ю.А.

від відповідача Хасін І.Б.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Київська міська рада з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Завод Протекон» про стягнення 3207047,83 грн.

16.02.2026 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким задовольнив позов Київської міської ради та стягнув на її користь з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» 3207047,83 грн боргу, 38484,57 грн судового збору.

При вирішенні цього спору суд виявив недоліки в діяльності Київської міської ради, що є підставою для постановлення окремої ухвали.

Зокрема, 05.01.2024 до секретаріату Київради поданий проект рішення «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» земельної ділянки в оренду для будівництва, реконструкції, обслуговування, експлуатації багатофункціональних, виробничо-адміністративних будівель майнового комплексу з побутовими та торгово-складськими спорудами на вул. Корабельній, 6 в Оболонському районі міста Києва», який зареєстровано за № 08/231-8/ПР. Суб`єктом подання є Київська міська державна адміністрації, подання надійшло з пояснювальною запискою до № ПЗН-61097 від 22.12.2023 до проекту рішення Київської міської ради. Докази повернення цього подання відсутні.

Відповідно до п. 5 ст. 29 Регламенту Київської міської ради, що затверджений 04.11.2021 рішенням Київської міської ради № 3135/3176 (далі - Регламент) протягом 3 робочих днів з дня реєстрації проекту рішення Київради в управлінні організаційного та документального забезпечення діяльності Київради Київський міський голова або за його письмовим дорученням заступник/заступниця міського голови - секретар Київради надає доручення щодо розгляду проекту рішення постійній комісії Київради, яка, виходячи з її функціональної спрямованості, визначається ним як профільною для попереднього розгляду проекту рішення Київради, а також іншим постійним комісіям Київради, виходячи з їх функціональної спрямованості.

За приписами статті 30 Регламенту строк розгляд проекту рішень Київради постійними комісіями Київради складає 20 календарних днів, а профільною постійною комісією Київради - 35 календарних днів.

Подальша організація розгляду проекту рішення є предметом регулювання ст. 31 та ст. 32 Регламенту.

За ст. 31 Регламенту управління правового забезпечення діяльності Київради протягом 14 календарних днів з дня отримання оригіналу проекту рішення Київради від профільної постійної комісії чи суб`єкта подання за результатами опрацювання проекту рішення зобов`язана прийняти одне з визначених пунктом 1 цієї норми рішень.

За ст. 32 Регламенту управління організаційного та документального забезпечення діяльності Київради не пізніше ніж за 3 календарні дні до дня засідання Президії Київради систематизує всі направлені проекти рішень Київради, що були розглянуті з дотриманням вимог цього Регламенту, формує та подає заступнику/заступниці міського голови - секретарю Київради попередній проект порядку денного пленарного засідання Київради. Засідання Президії Київради, на якому розглядається попередній проект порядку денного пленарного засідання Київради, проводиться не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня пленарного засідання Київради.

Водночас, з моменту реєстрації у секретаріаті Київради проекту рішення «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» земельної ділянки в оренду для будівництва, реконструкції, обслуговування, експлуатації багатофункціональних, виробничо-адміністративних будівель майнового комплексу з побутовими та торгово-складськими спорудами на вул. Корабельній, 6 в Оболонському районі міста Києва» (зареєстровано 05.01.2024 за № 08/231-8/ПР) відсутні докази прийняття жодного з наведених вище організаційних рішень.

Наслідком такої неправомірної бездіяльності зі сторони структур Київської міської ради є користування товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» земельною ділянкою, що є комунальною власністю, без укладення відповідного договору оренди, що призводить до ускладнення захисту прав територіальної громади міста Києва на своєчасне отримання плати за користування землею та неможливості застосувати договірні механізми і інструменти відповідальності до порушника зобов`язань.

Приписами ст. 246 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (ч. 1). Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч. 6). З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч. 7).

За наведених обставин Господарський суд міста Києва постановляє окрему ухвалу про розгляд Київською міською радою наведених порушень закону та вжиття заходів до їх усунення.

Про наслідки перевірки прошу повідомити Господарський суд міста Києва протягом тридцяти днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглянути Київській міській раді наведені вище порушення закону та вжити заходи до їх усунення.

2. Про результати вжитих заходів повідомити Господарський суд міста Києва протягом тридцяти днів з дати отримання окремої ухвали.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 15.09.2026.

Суддя С. А. Ковтун