Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
14.09.2026Справа № 910/9600/26Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
про стягнення 86 539,19 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Акціонерного товариства "Українська Страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 86 539,19 грн страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 № 910/9600/26 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: правильне найменування відповідача; уточнення щодо дати та номеру договору добровільного страхування транспортного засобу, на який посилається позивач або надання копії договору добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № K9H0AKS-234V3F2-1 від 09.05.2024 р.; документ, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
13.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків позовної заяви, а саме в частині зазначення правильного найменування відповідача; надання документа, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, у якій позивач просив продовжити йому строк на усунення недоліків позовної заяви для в частині надання копії договору страхування з додатками КАСКО № K9H0AKS-234V3F2-1 від 09.05.2024 р., до 24.08.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 продовжено Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання копії договору страхування з додатками КАСКО № K9H0AKS-234V3F2-1 від 09.05.2024 р., до 24.08.2026.
24.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.08.2026, під час перебування судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній просив вважати вірним у тексті позовної заяви зазначення номеру договору КАСКО № 209.24.2846280 від 31.05.2023.
Враховуючи вищезазначені уточнення позивача щодо договору страхування з додатками КАСКО, та долучення вказаних документів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 176, 233-235, 247, 249, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
3. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.
4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.
5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Повідомити сторін, що клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у строк до 14.10.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 ГПК України.
8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем сум, які є предметом даного спору.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
10. Повідомити сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 139743595, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9600/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: